Hoved Trakeitt

Hvorfor, etter fluorografi, blir sendt til røntgen?

Vanligvis hvis det er en feil i filmen. Dette er når det er veldig gamle filmenheter, ikke moderne digitale.

Eller når motivet er for kvikk og ikke kunne stå stille under eksamen.

Eller når du ble fortalt: "Ikke pust!" - og du sukket.

Kort sagt når du trenger å bekrefte at du er sunn.

Etter at du har gjennomgått fluorografi og det er tvil om resultatet, kan du godt bli sendt til røntgen, siden sistnevnte gir et mer nøyaktig bilde av din indre verden. La oss si at fluorografi er en mer utdatert metode, selv om den er tryggere, gitt at utstyret noen ganger ikke er det mest moderne. Vi kan si at en pinne er laget for deg for forebygging, mens en røntgen er for avklaring eller diagnose.

Er det mulig å gjøre fluorografi etter en røntgen på en dag?

Spørsmålet om det er mulig å gjøre fluorografi etter røntgen, bekymrer pasienter som er redde for å motta en stor dose stråling. Selv om moderne diagnostiske metoder i de fleste tilfeller ikke har en negativ effekt på kroppen, må pasienten være klar over alle aspekter av de kommende prosedyrene..

Gjøres røntgen og fluorografi samme dag?

Røntgen regnes som en av de mest nøyaktige og informative metodene for å undersøke skjelett, bløtvev og indre organer til en person. Undersøkelsen er imidlertid forbundet med at pasienten får en viss dose stråling. Bestråling er generelt lav, men den akkumuleres.

Bestråling på 50 mSv (millisievert) per år anses å være helsefarlig, mens kroppen mottar fra 0,05 til 0,5 mSv med fluorografi. En person mottar en tilsvarende mengde stråling per måned fra naturlige kilder. Med røntgen kan pasienten motta stråling fra 0,015 til 8 mSv, avhengig av undersøkelsesteknikken og området som studeres.

Derfor prøver spesialister å opprettholde bestemte tidsperioder, hvor mange dager eller uker etter røntgen er det mulig å gjøre pasientens fluorografi. I spesielle tilfeller kan begge undersøkelsene planlegges samme dag.

I hvilke tilfeller foreskrives fluorografi og røntgen på en dag?

Det hender at pasienten etter fluorografi blir sendt til røntgen, har motivet et legitimt spørsmål: "Hvorfor?" Begge metodene er basert på røntgenstråler og involverer en liten dose stråling. Så hvorfor skulle en spesialist sende en pasient til røntgen etter fluorografi?

Dette kan skje hvis prosedyrene utføres uavhengig og pasienten trenger å umiddelbart undersøke to forskjellige områder av kroppen. I slike tilfeller er pasienten interessert i spørsmålet om det er mulig å gjøre fluorografi etter røntgen av kneleddet eller røntgen med mammografi. I de fleste tilfeller vil svaret være ja. Under undersøkelsen mottar en voksnes kropp en liten dose stråling, og hvis det for diagnostiske formål er nødvendig å gjennomføre fluorografi og for eksempel en røntgen av hånden samme dag, kan legen godkjenne begge prosedyrene.

Det bør også tas i betraktning at begge metodene gir bilder av forskjellige definisjoner og har ulik oppløsning. Det er ikke alltid mulig å stille en diagnose første gang, og pasienten må noen ganger ta røntgen etter fluorografi. For å forstå hvorfor dette skjer, må du forstå formålet med begge metodene og funksjonene i undersøkelsen..

Hva er radiografi?

Radiografi er en metode for å studere den indre strukturen i et bestemt område av menneskekroppen ved hjelp av røntgenstråler, etterfulgt av registrering av bildet på film, fotopapir eller i minnet til en digital bærer (digital radiografi). Metoden er ikke forbundet med at kroppen mottar en betydelig dose stråling, er relativt billig og har høy nøyaktighet: oppløsningen av radiografi når 0,5 mm eller mer - indikatoren vokser med en reduksjon i interesseområdet. Derfor sender spesialister ofte pasienter til røntgen etter fluorografi for å få mer informative bilder..

Hvilke patologier avslører røntgen??

Røntgenstråler er mye brukt i medisin for å diagnostisere forskjellige sykdommer, anomalier og patologier i nesten alle indre organer og deler av kroppen. For å diagnostisere sår, divertikula, svulster, gastritt og tarmobstruksjon, utføres røntgenundersøkelse av mage-tarmkanalen. En røntgen av brystet er gjort for å diagnostisere smittsomme og neoplastiske sykdommer. Røntgenstråler er foreskrevet for å undersøke de indre organene i bukhulen og urinveiene, forskjellige kjertler og tenner. I tillegg forblir røntgen en av de viktigste metodene for undersøkelse i diagnosen patologier i det osteoartikulære systemet i kroppen..

Kontraindikasjoner for radiografi

Siden metoden er forbundet med at kroppen får en liten dose ioniserende stråling, har pasienter ofte et spørsmål om det er mulig å gjøre fluorografi etter en røntgen og hva er kontraindikasjonene?

Det er en rekke absolutte kontraindikasjoner som må huskes. Røntgenstråler gjøres ikke under graviditet, spesielt i første trimester. I løpet av dannelsesperioden er fosteret spesielt sårbart, og eksponering for ioniserende stråling kan skade riktig utvikling av babyen..

Dessuten anbefales ikke fluorografi og røntgen på samme dag for pasienter i alvorlig tilstand. En svekket kropp tåler kanskje ikke stresset fra undersøkelsen. De prøver også å ikke foreskrive røntgen for pneumothorax, skjoldbruskpatologi, diabetes mellitus, lungeblødning, diabetes og noen andre sykdommer..

Hva er fluorografi?

Fluorografi er ikke så informativ som røntgen. Den brukes til screening (masseundersøkelser) for å identifisere skjulte sykdommer. Derfor, etter å ha oppdaget tegn på avvik på fluorografi, kan pasienten sendes til røntgen for å få mer detaljerte data..

Hva avslører et fluorografisk bilde??

Fluorografi kan utføres som en rutinemessig undersøkelse. Imidlertid foreskriver en lege prosedyren for noen symptomer. Ofte blir fluorografi gjort for pasienter som klager over feber, svette, tretthet, svakhet og alvorlig brysthoste. Undersøkelsen kan avdekke tuberkulose, bronkitt, kreft og abnormiteter i brystbenet.

Kontraindikasjoner for fluorografi

Kontraindikasjoner for fluorografi er de samme som for røntgenstråler. I tillegg kan ikke undersøkelsen utføres på pasienter som ikke kan opprettholde en oppreist stilling. Dette skyldes særegenheter ved prosedyren.

Er det mulig å gjøre fluorografi og røntgen på samme dag?

For å avklare diagnosen og forskrivningen av behandlingen, kan spesialister foreskrive ytterligere undersøkelser. Derfor har pasienter ofte et spørsmål om det er mulig å gjøre røntgen av lungene etter fluorografi. Svaret er ja. Hvis prosedyrene er foreskrevet av en spesialist, må de være fullført.

etter fluorografi

Spørsmål og svar om: etter fluorografi

Hei kjære spesialister!
Jeg trenger virkelig din mening om CT-skanningen min.
Jeg heter Natasha, 40 år, høyde 160, vekt 64 cm.
I 1999, første gang etter fluorografi, ble jeg sendt til røntgen på grunn av en mørkning i øvre lobe i venstre lunge. Konklusjon - fibrøs-fokal endring i v. Lobe i venstre lunge. De sa at hun hadde lungebetennelse på beina.
Så, i 12.2002, etter en annen fluorografi, ble de sendt til røntgen (til venstre, bak II s. Soft focal shadow) og til konsultasjon med en phthisiatrician. I apoteket tok de et nytt bilde og phthisiatrician, basert på bildene i 3 år, konkluderte med at i sammenligning blir resorpsjonen av den infiltrative komponenten i endringen notert. Det er ikke diagnostisk klart. Kontroll etter 3 måneder.
En måned senere fant jeg ut at jeg allerede var 2 måneder gravid. Igjen kom hun til phthisiatrician og hun sendte meg på konsultasjon med professoren ved Institutt for phthisiology.
På bakgrunn av 3 av mine bilder 3.2003 ga professoren en konklusjon - tuberkuløse endringer i lungene ble ikke funnet. Det er ingen data for aktiv tuberkulose. Diagnose - sunn.
I 09.2003 fødte jeg trygt og på fødselshospitalet den andre dagen etter fødselen ble det tatt en røntgen og en konklusjon - sunn.

Jeg gjorde ikke mer fluorografi (alle disse turene til apotek, tilbyr å ta abort på grunn av mange røntgenbilder under graviditeten, sannsynligheten for å føde på et observatorium osv. Osv.)

Røntgen på brystet (røntgen) - gjennomgang

Røntgen etter fluorografi med lungebetennelse med komplikasjoner og hvorfor jeg gjorde det før og etter computertomografi

Røntgen av brystet er en klassisk røntgenundersøkelse av brystet som brukes til å diagnostisere patologiske forandringer i brystet, brystorganer og nærliggende anatomiske strukturer..

En røntgen på brystet er indikert for å bekrefte eller nekte en diagnose av følgende lungesykdommer:
- akutt og kronisk bronkitt;
- lungebetennelse (lungebetennelse);
- bronkitt astma;
- emfysem;
- tuberkulose;
- lungesvulster;
- Lungeødem;
- pneumothorax;
- åndenød.

Etter en stund fant jeg ut at mannen min var på linjen "kontakt med en person med tuberkulose".
Og også det faktum at jeg i deres interne database også ble oppført som en tuberkulosepasient. Og dette til tross for at alle sputumprøver for tuberkulose var negative..
Men uansett hvor nødvendig røntgen kan virke, har den også sine kontraindikasjoner..

Kontraindikasjoner for røntgen av brystet er:
- åpen blødning;
- flere brudd i ribbeina og ryggraden;
- alvorlig allmenntilstand hos pasienten;
- svangerskap;
- barn under 15 år.

Etter antibiotika hadde jeg ikke lenger feber, hoste var mye sjeldnere, så jeg hadde en direkte vei til undersøkelsen)) Og jeg trodde også så mye at jeg allerede var frisk! Og forgjeves.
For å gjennomgå en røntgen, trenger du absolutt en henvisning fra lege, uten det er det ingen vits i å komme. Jeg var på et offentlig sykehus og henvisningen min ble skrevet med knapt lesbar håndskrift på en kvart side fra en notatbok.

Faktisk skiller røntgen seg lite fra handlingene i fluorografi, men likevel.
Så hvordan går en røntgen på brystet:
- den behandlende legen sender en henvisning med en formodet diagnose
- du må først avtale en røntgen - sykepleieren henter henvisningen, skriver navn og adresse på bostedet i en spesiell journal, noen ganger ber om å vise passet ditt, noen ganger ikke
- overgang til kontoret der enheten er plassert. Den er delt inn i to rom - det ene inneholder røntgen og en benk for ting, og det andre en radiolog.
- kle av deg i midjen, ta av kjedene eller legg den i tennene, håret, hvis det er langt, anbefales det å binde det
- et spesielt belte påføres beltet og sivet; det må beskytte ikke-undersøkte deler av kroppen mot unødvendig stråling. Beltet er ganske tungt, du må holde det med hendene for ikke å falle.
- vi lener brystet og kragebeinene mot metallplaten, radiologen hjelper til å bli riktig, han vil om nødvendig justere høyden på platen.
- radiologen går til neste rom og derfra, gjennom høyttaleren, gir kommandoer til å puste inn / puste ut
- bildet er tatt mens du inhalerer, du må holde pusten en stund. Hvis hosten er alvorlig, er det vanskelig å gjøre.
- på kommando fra radiologen, kan du forlate enheten og kle deg på
- hvis det er problemområder i bildet, kan radiologen fortelle med en gang, men bare hvis du spør ham om det. Spurte jeg, jeg så bildet mitt på skjermen, og det viste visstnok min "tuberkulose"
- plukke opp resultatet dagen etter. Vi hadde en tildelt tid for dette fra kl. 12.00 til 13.00, men hvis du ønsker det, kan du bli enige om en annen gang
- hvis radiologen bestemmer at det er nødvendig å skrive ut et bilde (alltid, hvis det er patologier på det), må du betale opptil 50 UAH på det. I dette tilfellet, sammen med avslutningen av studien, vil de bli gitt neste dag..
Radiologens mening er skrevet på baksiden av henvisningen.

Da jeg gikk for å hente konklusjonen (også med pass), forsto jeg allerede at ikke alt var der slik jeg ville ha ønsket. De nektet å gi den til meg før jeg betalte for båndet og signerte i det samme magasinet jeg ble spilt inn i. Men etter det ga de det bort uten problemer. Så snart radiologen kom igjen, vinket han med hendene, ropte til meg og, som i fluorografien, sa at jeg ikke var pasienten deres, men en TB-apotek. Og det ser ut til at immuniteten min allerede har utviklet seg til disse skrikene, jeg lyttet, tok bildet og dro.
Og nå, endelig, var det i det minste noe i armene mine som jeg kunne se. !

Hele veien så jeg på bildet mitt. Blackout var tre eller fire ganger mindre enn det jeg så på datamaskinen til fluorografen, og selvfølgelig gjorde det meg lykkelig. Men det faktum at lungene ikke var av samme størrelse skremte meg, det samme gjorde flere flekker på innsiden av begge lungene.
Men faktisk, bare en horisontal stripe på venstre lunge indikerte patologi, dette er lungebetennelsen min. Hvite flekker er skjæringspunktene mellom blodkar og ribbein, og innsnevring av venstre lunge er ikke et avvik, fordi hjertet ligger der.
Fra ansiktet til den behandlende legen innså jeg at ting fortsatt var dårlige, jeg trengte å fortsette behandlingen, men han visste ikke hva han skulle foreskrive. Sies å fortsette å drikke hostesirup og komme tilbake om en uke til. I løpet av denne perioden hadde jeg fremdeles hoste innimellom, noe hostet opp, det var ingen temperatur og den generelle tilstanden til å begynne med var ganske normal.
Men på slutten av uken begynte venstre morgen å gjøre vondt en fin morgen. Ja, det gjorde så vondt at det gjorde vondt å berøre ham. Hvis du ikke berører det, gjør det ikke vondt, men hvis du berører det, gjør det vondt. Området med smerter var omtrent to tredjedeler av håndflaten min og befant seg like i området til de siste ribbeina. Først trodde jeg det var sannsynligvis et blåmerke - men nei, alt så ut som vanlig. Jeg var også urolig over det faktum at det syntes å være en slags kollaps, som om det var væske.
Den behandlende legen i resepsjonen lyttet igjen til meg og ga meg en henvisning til computertomografi av lungene, som viste den samme mørkningen og avslørte et nytt problem - vevet i den nedre delen av venstre lunge begynte å dø av. Ja, men de sier at i tilfelle sykdom gjør lungene ikke vondt! Smertene er selvfølgelig ikke skarpe, men bare når de berøres, men det gjør fortsatt vondt!
Etter det måtte jeg fremdeles donere blod for HIV, donere sputum og blod flere ganger, nektet å oppsøke en lungelege, negative tester i en TB-dispens og en volvulus tilbake til en pulmonolog som var i stand til å kurere meg på 10 dager. Bare 10 dager med juletrepinne!
Jeg gjennomgikk den andre røntgenundersøkelsen to måneder etter avsluttet behandling hos en lungelege, i retning fra ham. Her ser i det minste retningen mer solid ut)

Men jeg var allerede redd for denne røntgenbildet. Ja, ingenting plaget meg lenger, det var ingen hoste, smerter, feber og snørr også, men det forrige besøket trodde jeg også at jeg allerede var frisk. Videre sa min første behandlende lege at nå i et helt år, eller enda mer, må jeg ta røntgen overalt med meg og bevise at de ikke er en sykdom, men bare gjenværende effekter etter den.
Prosedyren var den samme, bare lege som utførte røntgenkontrollen da han lette etter meg i basen sin, sa "hvorfor er du taus over at du behandlet tuberkulose!?" Jeg gikk løs, svarte at jeg ikke hadde tuberkulose, bare avansert lungebetennelse og ingen steder i noen dokumenter er det ingen diagnose av tuberkulose. Hun svarte: ”Jeg vet ingenting, i databasen som en tuberkulosepasient, kler deg av i midjen og står.” Jeg var målløs. Etter ferdigstillelse ba jeg om å vise meg bildet mitt på skjermen, kvinnen åpnet det og merkbart flyttet seg bort fra datamaskinen. Personlig så jeg ikke noe forferdelig på bildet, men oppførselen hennes anstrengte meg.
Denne gangen skrev de ikke ut noe til meg, de skrev bare en konklusjon på baksiden av regien, og det er alt..

Som det viste seg var jeg helt forgjeves bekymret! Bildet var bra, ingen gjenværende effekter ble lagt merke til, siden forrige møte med lungelegen gikk jeg inspirert og glad hjem! Siden har alt falt på plass))) Du vet dette, som i vitsen: "Hvordan få et menneske til å føle seg bra?" - "Først å gjøre det dårlig, og så hvordan det var!"
Etter opplevelsen anbefaler jeg selvfølgelig røntgen som en diagnostisk metode! Ja, dette er stråling, men ikke i store doser. Men du får et bilde av høy kvalitet, der du kan undersøke i detalj alt du liker og ikke liker, og foreskrive riktig behandling, og ikke tilfeldig! I tillegg, når du bytter lege, kan du vise hva du hadde før, slik at han kan se dynamikken.

En annen historie med coronavirus. I detalj og med råd om å gjøre en CT-skanning - fordi bare det ble funnet lungebetennelse. Røntgen viste ikke

Sport-Express-journalist Kirill Burdakov ble utskrevet fra Smolensk sykehus med en diagnose av akutte luftveisinfeksjoner, og noen dager senere kom han tilbake dit med bilateral lungebetennelse og besto en positiv test for koronavirus. Han lærte om lungebetennelse bare ved en tilfeldighet.

Hei alle sammen, jeg heter Kirill Burdakov. Jeg har jobbet for Sport-Express i over seks år, men navnet mitt er knapt kjent for allmennheten, fordi jeg gjør statistikk. For det meste tal taler for meg.

Nå er jeg på et sykehus i byen Smolensk. Jeg kom dit 14. april med en diagnose av samfunnskjøpt bilateral lungebetennelse (antagelig av virusetiologi). En uke senere, 21. april, fikk jeg en telefon fra Rospotrebnadzor - resultatet av testen for COVID-19 var positiv. Nå er jeg på avdelingen og føler meg normal. Temperaturen også - bare en gang steg til 37, men jeg tror det også var en målefeil. Alt ville være i orden, men de første symptomene mine dukket opp i slutten av mars, så dro jeg også til sykehuset, testen for koronavirus var negativ og etter en stund ble jeg utskrevet.

Dette var et kort sammendrag, og nå vil jeg fortelle deg hvordan alt skjedde, helt fra begynnelsen med mange detaljer. Men alle disse detaljene er viktige, og jeg vil forklare det senere.

20. mars dro jeg til foreldrene mine i Smolensk-regionen. De bor i Dorogobuzh-distriktet, i landsbyen Kuzino - 80 km fra Smolensk, befolkningen er 150. På den tiden hadde redaksjonen til Sport-Express blitt overført til fjernarbeid i fire dager. Hvis vi antar at jeg ble smittet tilbake i Moskva, kom beslutningen om "eksternt" ekstremt betimelig, fordi den reddet andre mennesker og deres nærmeste fra infeksjon.

De første dagene jeg jobbet hjemmefra, og så, for å si det, "forutse" den sannsynlige nedleggelsen av Moskva (husk, det var slike rykter da), bestemte jeg meg for å se foreldrene mine i løpet av helgen, for da, som jeg antok, var det lang nedetid for møtene våre. Jeg planla å møte og returnere til Moskva for å fortsette å jobbe eksternt i en rolig rytme.

Men det skjedde slik at den andre dagen av mitt opphold hjemme - 22. mars - steg temperaturen min. Selv om jeg gikk til foreldrene mine uten frykt for tilstanden min, til tross for at jeg hostet.

Dette er, dessverre, som villedet meg da. 20. februar var jeg litt syk, jeg savnet bare et par dager - jeg jobbet hjemmefra. Jeg hadde en ganske sterk hoste pluss en lav temperatur. Jeg gikk til legen - jeg hørte at alt er i orden, lungene er rene uten tvil, men halsen er sår og sannsynligvis bronkiene. Jeg fikk forskrevet antibiotika og hostetabletter. Jeg drakk dem av, og nesten alt forsvant. Dette er neppe relevant for den nåværende situasjonen - men kanskje på grunn av dette la jeg ikke merke til og trodde ikke umiddelbart på alvoret av den nåværende sykdommen fra de aller første trinnene. For da hosten kom tilbake i midten av mars, ringte jeg til legen min, og han roet meg ned - de sier at det jeg hadde i februar, ikke forsvinner så raskt, og innen en måned kan hosten komme tilbake. Jeg foreskrev andre piller - vel, jeg begynte å drikke dem, og var sikker på at alt var i orden...

Da jeg ble syk 22. mars, dro faren min og jeg til fastlegen. Legen sa at det mest sannsynlig var bronkitt, og, i tilfelle, henviste til fluorografi for å sjekke lungene. Samme dag kjøpte vi medisiner, laget en "pinne". Temperaturen var rundt 38,3 hele dagen. I tillegg ble hosten veldig sterk - som de sier, "Jeg kvalt allerede".

Og dagen etter viste faren omtrent de samme symptomene..

Jeg tror fortsatt hvem av oss smittet hvem. Enten "tok jeg" fra Moskva eller fra veien og smittet ham, eller han meg. Kanskje jeg bare tok opp termometeret med en gang, og han bare ventet på øyeblikket da det allerede var helt sykt. Ubesvart spørsmål. Et viktig poeng: forleden så jeg intervjuet til Maksim Shevchenko med lungelegen professor Averyanov. Han sa at et særtrekk ved "covid" - temperaturfall. Det er høy temperatur, så en kraftig reduksjon i den, og som om utvinning - og deretter en ny runde med enda høyere temperatur.

Den fjerde dagen (26. mars) gikk temperaturen ned til 37,2, og jeg var helt trygg på at kroppen hadde vunnet. Alle sykdommene mine de siste 10 årene har gått slik at jeg i tre dager ligger med høy temperatur og prøver til og med å drikke febernedsettende medisiner bare i ekstreme tilfeller, og i den fjerde eller femte drar jeg og går tilbake til kampforholdene. Jeg vil forresten legge merke til at jeg ikke så den legen generelt sammen med noen andre enn dem - for det beste for meg når jeg var på besøk hos foreldrene mine - jeg gikk ikke til venner eller til butikken. Heldig øyeblikk å bli hjemme.

Da traff temperaturen 39 (en gang til og med 39,6!), Som måtte slås ned med en sterk ibuklin-tablett. Dette ga en pause i 12-13 timer - opp til 37-37,5. Så igjen til 39. Ikke med uklarhet, men med et veldig tungt hode.

Følgelig besluttet vi 29. mars - en uke etter den første temperaturstigningen - at det var nok til å tåle det. Tvert imot hadde farens temperatur falt til 36,6 på den tiden, og han, som jeg en gang følte, følte seg trygg på at han hadde overvunnet sykdommen (vi trodde det var forskjellige kilder til sykdommen).

Vi bestemte oss for å dra rett til bysykehuset i Smolensk. Generelt ble de bare akseptert av henvisninger. Men de så at mannen hadde kommet langveisfra, med en temperatur på 38,6, med uttalte symptomer. Først og fremst sendte de meg på røntgen. Røntgenbilder viste at lungene er rene, alt er bra. Men feber, hoste - de sa at "mest av alt ser ut som kronisk bronkitt." De satte meg på avdelingen for smittsomme sykdommer og sa at det er et valg - enten å fullføre behandlingen hjemme eller på sykehuset. Jeg bestemte meg for ikke å risikere det, fordi pillene allerede var behandlet, og noe hjalp på en eller annen måte ikke så mye.

De setter meg på avdelingen. Temperaturen min ble redusert ganske raskt, og hosten ble fullstendig fjernet på tre eller fire dager. I teorien kunne de løslate meg etter fem dager, men de bestemte seg for å holde meg under observasjon i ytterligere tre dager. Etter en ny undersøkelse 6. april ble jeg utskrevet fra sykehuset med normale indikatorer og følte meg utmerket. Etter å ha stilt en diagnose av akutte luftveisinfeksjoner og moderat rhinofaryngotracheitt etter resultatene av behandlingen.

Forresten, de gjorde en test for koronavirus. De tok en vattpinne fra nese og munn - en vattpinne fra nese- og munnhulen tas med en spesiell pinne, så forsegles den i et lite plastrør og sendes et sted. Studien har tilsynelatende pågått i omtrent en uke - og jeg tror, ​​definitivt ikke i Smolensk. Jeg husker ikke hvor lenge etter at resultatet kom, men testen var negativ.

Videre - et viktig øyeblikk i historiens utvikling. 3. april vendte min far seg til samme sykehus med en vedvarende temperatur (han hadde tidligere gjort en fluorografi, som ikke viste noen lidelser i lungene). Tre dager senere ble han sendt for datatomografi. Resultatet er bilateral lungebetennelse. Han fant ut nøyaktig på dagen for utskrivelsen. Han ble foreskrevet en litt annen behandling.

Etter at jeg ble utskrevet, bosatte jeg meg i Smolensk med søsteren min - hun bor atskilt fra foreldrene sine. Vi bestemte oss også for å overtale moren min til å bli testet. Hun nektet først fordi hun føler seg bra. Som et resultat overtalte de. Mor gjorde tomografi - bilateral lungebetennelse. Hun havnet på samme sykehus der faren og jeg nylig.

Etter det begynte søsteren min å frykte. Hun er medisinstudent, men bare i tredje år, men hun forstår fortsatt godt symptomene, når man skal søke og på hvilket tidspunkt. 13. april meldte søsteren min seg på en CT-undersøkelse av thoraxavdelingen - men allerede i en privat klinikk, for på den tiden fikk ikke folk som ville gjøre det bare for seg selv, de vanlige for tomografi.

Og søsteren min spurte meg: "Kom med meg, BARE FOR SELSKAPET." Da ble ideen født: Samtidig skulle jeg gjøre en betalt prosedyre for å forsikre meg om at alt er i orden. Så la oss si, for å berolige sjelen.

Som et resultat gjorde vi det, kom hjem - og resultatene kom om kvelden. Søsteren min har rene lunger. Og jeg har en dobbeltsidig PNEUMONIA. Så de roet sjelen...

Til tross for at jeg allerede hadde blitt utskrevet i flere dager, følte jeg ingen symptomer - vel, kanskje en liten tretthet, men jeg tilskrev dette ganske rimelig at jeg hadde tatt et ukentlig antibiotikakurs, og de forårsaker rask utmattelse, dette er normalt. Ja, jeg trengte ikke å gå: siden øyeblikket jeg ble utskrevet fra sykehuset, tok jeg en taxi fire ganger (fra sykehuset til huset, til klinikken for en CT-skanning der og tilbake, og til slutt hjemmefra tilbake til sykehuset) pluss en gang til nærmeste butikk pakket i maske, hansker og så videre.

Jeg gjentar: Jeg var helt sikker på at alt var i orden. Tidligere studier viste tross alt renhet i lungene og ingen antydning til en slags lidelse. Og så plutselig, etter CT-skanningen, kommer avisen: Kamerat Burdakov Kirill Mikhailovich har bilateral lungebetennelse, vi anbefaler at du omgående går til klinikken og deretter til sykehuset. " Om kvelden var det umulig å gjøre noe, og om morgenen ringte de legen fra klinikken, som ga henvisning til sykehusinnleggelse. Det samme sykehuset som jeg nylig ble utskrevet fra og hvor begge foreldrene mine var.

14. april ble jeg innlagt på samme avdeling som moren min er. Vi er der fortsatt.

Og faren min ble nylig utskrevet etter å ha tilbrakt to uker på sykehuset. Føles ganske bra nå. Gjentatt tomografi viste fremdeles, men jeg leste på Internett at det ikke er noe særlig poeng i å gjøre tomografi tidligere enn en måned etter sykdommen, fordi den fremdeles vil vise seg, og vår nåværende skitt forsvinner ikke så raskt. Faren må gjøre en CT-skanning igjen om tre uker for å sikre at alt er korrekt.

Nå er pappa, i likhet med søsteren min, i karantene og under tilsyn av en lege..

Den aller første dagen av oppholdet på sykehuset gjorde de en test. Det viste seg å være positivt: 21. april ringte de fra Rospotrebnadzor, fordi de lærte om alle nye saker der tidligere. Senere ble dataene mottatt av legene. Så - vi blir behandlet for nå... Jeg er på sykehuset for øyeblikket i omtrent to uker... Jeg ble testet igjen 24. april - Jeg venter på resultatene, helsetilstanden min endres ikke til det verre.

Faren min ble testet - den var negativ. Det er, så langt viser det seg, ifølge offisielle data, led han ikke av koronavirus. Jeg er ikke lege, men jeg er liten i tvil om at han og jeg har samme sykdom. Mine antakelser: han satt hjemme det aktive stadiet av sykdommen, og da testen ble gjort, er ikke kroppen som forårsaker dette "pluss" lenger. Andre gjetning: falsk negativ test, som mye blir skrevet og snakket om. Når kommer "minus", "minus", men faktisk - "pluss". Men vi vet ikke dette. Bare spekulasjoner.

Nå venter far og søster på resultatene av de neste testene for koronavirus.

Mamma fikk også en negativ test. Men resultatet måtte vente i mer enn ti dager. Det er utrolig. Her beroliger jeg meg selv på at de kanskje med "plussignaler" varsler umiddelbart, og "minustegn" blir igjen og sendes i batcher. Men dette er slik - fiksjon, bare for å trøste meg på en eller annen måte. Mamma er mest bekymret for hele denne situasjonen - tross alt, hele familien er syk...

Etter alt som skjedde reagerte jeg rolig på nyheten om at jeg testet positivt for koronavirus. Jeg brukte mye mer nerver før.

Allerede før min første innleggelse på sykehuset, da jeg lå hjemme, kom tanker om koronavirus regelmessig under påvirkning av TV-en under øret mitt. Jeg roet meg da jeg besto grunnleggende tester, da jeg fant ut at jeg behandlet ARI. Umiddelbart etter at jeg ble utskrevet, kunne jeg ikke engang komme i nærheten av den videre utviklingen av hendelser. Jeg var sikker på at det som kom til meg trygt ble beseiret, og takker Gud. Jeg vet ikke hvordan dette passer inn med den plutselig åpnede lungebetennelsen, men etter den første utfloden følte jeg meg som en helt sunn person - ingen pustevansker, hoste er veldig sjelden og slett ikke nede i bunnen, som de første dagene. Jeg kan bare ikke forestille meg hvordan det kan være. Heldigvis har jeg aldri opplevd lungebetennelse før, og jeg har ingenting å sammenligne med. Men på den tiden tenkte jeg ikke engang på en slags gjentatt tur til sykehuset - jeg klarte til og med å bli involvert i fjernarbeid. La meg minne deg nok en gang: Jeg dro til CT bare for selskapet, slik at søsteren min ikke skulle kjede seg..

Informasjonen om lungebetennelse var sjokkerende. Umiddelbart etter å ha mottatt resultatet, ringte søsteren min og jeg også legen, og han fortalte alt i detalj. Sannsynligvis, når det gjelder følelser, kan du trekke en analogi med fotball: laget ditt er dårligere enn poengsummen, etter lang innsats scorer du et redningsmål, gleder deg og løper for å feire med partnere og fans, men snart viser VAR-videodommeren at målet ditt bør avlyses, og hele kampen starter på nytt.

Da han laget en tomografi og fikk vite om lungebetennelse, tvilte han selvfølgelig ikke lenger på koronaviruset. Takket være det allmektige og alt-talende Internett: der blir en lignende situasjon beskrevet som det mest slående eksemplet på manifestasjonen av "covid" - når røntgen ikke ser, men CT viser. Forresten, et morsomt øyeblikk: Da jeg 14. april, mindre enn en dag etter tomografien, kom tilbake til sykehuset, gjorde jeg den obligatoriske røntgenprosedyren - og han viste igjen "helt rene lunger". Hvis ikke for CT, så i fravær av temperatur og med rene lunger i henhold til røntgenversjonen, kunne jeg ikke stole på sykehusinnleggelse og ville ikke engang vite om tilstanden min. Bare konklusjonen av tomografien hjalp - naturligvis ble jeg sendt til avdelingen. Selvfølgelig vurderte jeg også et slikt alternativ at jeg ble syk av koronavirus ikke 20. mars og virkelig havnet på sykehuset med akutte luftveisinfeksjoner, og jeg hentet "covid" allerede der, på avdelingen for smittsomme sykdommer. Men for å være ærlig tror jeg nesten ikke på det. Fordi sykdomsforløpet og symptomene i den aller første fasen av både meg og min far, som jeg nå forstår, ligner veldig på det mange leger og pasienter beskriver.

Det er klart at du ikke vil se noe særlig positivt i alt du leser. En ting og det viktigste gleder meg: at vi fant og avslørte den i tide. Hvis jeg etter den første utskrivelsen fortsatte å jobbe hjemmefra uten en annen tanke, hvem vet hva jeg ville gjort nå. Jeg hadde forberedt denne artikkelen - eller, forby Gud, jeg lå på intensivbehandling eller under en ventilator. Tross alt, hvis betennelse dukket opp, ville det neppe "bare gå å sitte", og over tid, uten behandling, ville det gi komplikasjoner.

Jeg var vel heldig. Tusen takk til søsteren min - hun tok armen og sendte meg dit jeg virkelig trengte å komme meg, som det viste seg. Kanskje intuisjonen min fungerte. Eller logikken til en fremtidig god lege. Hun tilstår ikke!

Jeg vil virkelig takke alle legene som har vært og gjør meg. Alle prosedyrer ble utført tydelig og innenfor rammen av standarden. Og behandlingen som ble tilbudt meg, til tross for vanskeligheter direkte med påvisning av viruset, viste positiv dynamikk, og helsen min ble betydelig bedre - for første gang ble jeg utskrevet med en temperatur på 36,4-36,6 i fire dager og uten å hoste.

Dette viruset er veldig rart, uforståelig, hele verden lærer å samhandle med det underveis. For en måned siden var det mye mindre kunnskap enn den er nå, og alle slags restriksjoner på landet ble innført først mot slutten av mars eller begynnelsen av april. Tvert imot, jeg tror det er nødvendig å feire og støtte leger og sykepleiere som nå jobber i umulige volumer. Det føles som om de alltid er her, og oppfyller alle tenkelige og utenkelige arbeidsstandarder.

Jeg er ubehagelig overrasket over atferden til noen pasienter i forhold til leger - som en tjeneste, som en ledsager. Selv om leger bokstavelig talt ofrer seg selv, hele tiden er i kontakt med mennesker som er syke med helt andre ting. Selvfølgelig er det beskyttende tiltak - nye kostymer, masker, men å bære dem hele dagen er også, tror jeg, så som så glede. Og når legene begynner å komme med klager ved små anledninger, gjør det meg sint.

Jeg vet ikke om jeg har rett til å gi råd - "gå til CT". For nå er det sannsynligvis også farlig - det er mange som ønsker det, og plutselig vil noen med en "covid" komme over blant dem. På en eller annen måte skrev jeg umiddelbart til flere arbeidsgrupper i messenger og i grupper med venner og interesser etter å ha fått vite min overveldende diagnose..

Jeg tror imidlertid at hvis det er noen symptomer, er det bedre å bli testet. Nå er det nødvendig å ikke gjøre en røntgen og spesielt ikke en fluorografi, men en CT-skanning. Fordi identifiseringen av sykdommen kan gi et helt annet forløp og vil bidra til å få riktig behandling tidligere. Sannsynligheten for å komme tilbake til det normale livet vil trolig være omtrent den samme, men mye tidligere. Er det hyggelig å være på sykehuset i nesten en måned som meg? Det er bedre å finne ut av det et par uker tidligere og "bli løslatt med god samvittighet" så snart som mulig. Og rene lunger.

Fra redaksjonen til Sport-Express: vår publikasjon og fremfor alt Kirill selv bestemte seg for å fortelle denne historien utelukkende av en slik grunn - kanskje det vil bidra til å bevare noens helse og liv. Vi vet fortsatt for lite om viruset, om hvordan vi skal oppdage sykdommen og forhindre det verste. Denne historien, fortalt i de trange kretsene til våre venner og bekjente, har allerede hjulpet noen. Vi tror at mange av de som ble syke kan på visse punkter kjenne seg igjen i denne historien..

Avslutningsvis vil jeg ønske alle lesere å gjøre uten helseproblemer, og at disse vanskelige tidene for oss alle går så fort som mulig..

Finn ut om det er mulig å gjøre fluorografi etter røntgen? Hva er forskjellen mellom røntgen og brystfluorografi

Forskjeller

Den viktigste tekniske forskjellen mellom denne metoden og digital fluorografi er det forskjellige utstyret og selve forskningsmetoden. I den første prosedyren dannes det endelige bildet som regel i form av et bilde oppnådd på film, noe som gjør denne teknikken noe dyrere og tidkrevende enn fluorografi..

Blant annet med røntgen vil strålingseksponeringen være større, men informasjonsinnholdet er høyere. For å gjennomgå en røntgenstudie er det nødvendig å få henvisning fra lege, noe som ikke er nødvendig for digital diagnostikk.

Fluorografi for koronavirus

Internasjonal innsats for å spre røntgen- og CT-skanning har bidratt til å samle mer bevis som leger kan bruke til å diagnostisere de som er hardest rammet. Som regel hjalp ikke alle tester med å gjenkjenne koronavirus, og på mange måter var symptomene på virusene lik agina, denne artikkelen fortalte hvordan man kan skille angina fra coronavirus..

Datatomografisk skanning av COVID-19 pasienter fant hvite flekker i lungene, som radiologer kalte frostglassopasitet, såkalt fordi de dukker opp i bilder som ser ut som frostede glassvinduer.

Disse hvite flekkene på CT-skanninger indikerer lungebetennelse, da mellomrom som normalt ville være fylt med luft i stedet er fylt med noe annet..

Er det mulig å gjøre fluorografi etter røntgen?

Røntgenstråler regnes som en av de mest nøyaktige og informative metodene for å undersøke det menneskelige skjelettet, bløtvevet og indre organer. Det er sant at en slik undersøkelse er direkte relatert til å motta en viss dose stråling. Det er vanligvis ikke veldig stort, men det kan akkumuleres.

En dose på 50 millisieverts per år anses å være helsefarlig, mens når du utfører fluorografi, viser kroppen seg fra 0,05 til 0,5. En person tilegner seg en tilsvarende mengde stråling på en måned fra naturlige kilder. Når du gjennomfører en røntgen, lastes kroppen opp til 8 millisievert, avhengig av undersøkelsesmetoden og det analyserte området.

Er det mulig å gjøre fluorografi etter røntgen, er det interessant for mange. Spesialister prøver å tåle en viss periode, hvoretter pasientens fluorografi også kan gjøres etter røntgenbildet. I spesielle tilfeller er begge testene foreskrevet samme dag..

Hva er forskjellen mellom fluorografi og fluorogram i brystet?

Røntgendiagnostikk, som en uavhengig teknikk, dukket opp i 1895. Wilhelm Roentgen patenterte rettighetene til oppfinnelsen av røret med samme navn, som avgir mikropartikler som kan trenge gjennom mykt vev. Et trekk ved det beskrevne fenomenet er den forskjellige graden av absorpsjon av de tilsvarende strålene. Når du fester en spesiell film overfor røret, vises strukturene som mikropartiklene har passert gjennom på overflaten.

På slutten av det tjuende århundre tillot strålingsmetoden for diagnose for første gang leger å se de indre strukturene til en pasient in vivo. Gjennom årene har prosedyren spredt seg over hele verden, der den ble brukt til å identifisere årsakene til hoste, leddsmerter, avføringsforstyrrelser og lignende. Teknikken er forbedret, det samme har apparatet.

Radiografi er en av de viktigste metodene for røntgenundersøkelse, for å få et permanent negativt bilde av objektet som studeres på det lysfølsomme laget. Med andre ord er røntgen samme fluorografi..

Radiografi, i motsetning til røntgen, gir bare en generell ide om brysttilstanden, særlig lungevevet. Dette kan forklares med at radiografi gjøres i to standardprojeksjoner. Røntgenbilder vil tillate deg å se et mer detaljert bilde, og det er foreskrevet for å undersøke brystet i slike tilfeller:

  • Lungvevskader
  • Knuste ribbeina
  • Etter avtale og behov

Til tross for at røntgen er en ganske sikker prosedyre, er det en rekke kontraindikasjoner, for eksempel:

  • Det er forbudt å lage røntgenbilder av mennesker i alvorlig tilstand
  • Forbudt for personer med blødning
  • Med åpen pneumothorax


Røntgen av brystet
Det er ingen spesielle forberedelser for å passere røntgen, det viktigste er å sørge for at pasienten ikke er forbudt å gjennomgå prosedyren, og du kan starte diagnostikk.

Et fluorogram er et redusert røntgenbilde, og dette er nøyaktig det samme som fluorografi. Denne prosedyren utføres en gang i året, eller om nødvendig, avhengig av diagnosen. De kjenner igjen ulike forskningsmetoder:

  • Film
  • Digital
  • Digital skanning

Oftest brukes filmmetoden, der en film må plasseres bak pasienten og et brystbilde vil bli skannet på den. Til tross for teknikkens popularitet har filmfluorografi høy strålingsbelastning, bildekvaliteten er ganske lav og resultatet kan ikke oppnås umiddelbart.


Bryst fluorogram

Når begge disse diagnostikkene er planlagt samme dag?

Noen ganger hender det at etter fluorografien sendte de en røntgen, så har de undersøkte menneskene et legitimt spørsmål om hvorfor dette i det hele tatt skjer. Begge teknikkene innebærer å oppnå en liten dose stråling. Så hvorfor skal en spesialist, etter en prosedyre, sende en pasient til en annen, nesten identisk med henne??

Dette skjer hvis manipulasjonene utføres uavhengig og pasienten må undersøke to forskjellige områder av kroppen umiddelbart. I slike situasjoner er en person interessert i spørsmålet om det er mulig å gjøre fluorografi etter røntgenundersøkelse av kneleddet eller mammografi. I de fleste eksempler vil legens svar være ja..

Som en del av undersøkelsen vil den voksnes kropp motta en liten dose stråling, og hvis det for diagnostikk er nødvendig å gjennomføre fluorografi og for eksempel en røntgen av hånden på en dag, vil legen kunne tillate begge diagnoser.

Hva er forskjellen mellom røntgen og brystfluorografi, vil spesialisten forklare.

Det bør også tas i betraktning at begge metodene gir et bilde av ulik klarhet og har en særegen oppløsning. Det er langt fra alltid mulig å stille en diagnose første gang, og noen ganger må pasienter gå til begge undersøkelsene. For å forstå hvorfor dette skjer, må du forstå mer detaljert, hva er forskjellen mellom røntgen og fluorografi.

Når du trenger å begynne å få panikk og de viktigste nyansene

Du trenger ikke å få panikk i det hele tatt. Uansett resultatene av røntgenstråler forverrer følelsesmessig sammenbrudd pasientens tilstand. Du kan imidlertid ikke roe deg ned hvis det er en alvorlig patologi i bildene..

Endringer i røntgenbilder som krever spesiell oppmerksomhet:

  • utseendet på ringformede skygger eller flekker;
  • en skarp mørkning av en lunge mot bakgrunnen av en økning i symptomer på respirasjonssvikt;
  • tilstedeværelse av væske i pleurahulen.

Disse symptomene er de første som varsler leger. Imidlertid krever tilstedeværelsen av andre patologiske endringer også verifisering og valg av tilstrekkelig behandling..

Hva er røntgen?

Dette er navnet på metoden for å utføre en studie av den indre strukturen til et bestemt område av menneskekroppen ved hjelp av røntgenstråler med videre registrering av bilder på fotografisk film eller på fotografisk papir, og dessuten i minnet til en digital bærer. Teknikken er ikke forbundet med en betydelig dose stråling fra kroppen, den er relativt billig og har stor nøyaktighet..

Faktum er at oppløsningen når 0,5 mm og mer, mens indikatoren øker med en reduksjon i området som studeres. Derfor, etter fluorografi, sender spesialister noen ganger pasienter til røntgen for å få informative bilder..

Hver time eller en gang i året: er det en norm for røntgenundersøkelse?

For eksempel krever en behandling at pasienten får skannet lungene flere ganger over en kort periode. Vil en slik diagnose føre til utvikling av onkologi? Legene sier at dette absolutt ikke truer ham..

Luften fra røret ble evakuert, og når en høyspenning ble påført, produserte den en fluorescerende glød. Roentgen beskyttet røret med tungt svart papir og oppdaget et grønt fluorescerende lys generert av materialet nær røret. Hvorfor pakke et rør i svart papp?

Igjen, det indikerer ikke typen rør som brukes; sier bare at fenomenet kan observeres i alle typer vakuumrør, inkludert glødelamper. Røntgenstråler oppdaget ved et uhell røntgenbilder, det ser ut til å være tvil om det. Hvordan ellers kunne du finne noe så uventet? Det vi ikke er sikre på, er ulykken som førte til oppdagelsen, og på hvilket tidspunkt det skjedde. Det er vanskelig å forestille seg at Roentgen i det første eksperimentet pakket papp rundt røret. Det han forventet å se gjennom svart papp hvis ikke for røntgenstrålene?

Men la oss fortsatt operere med tall. Så hvor ofte kan røntgenstråler tas uten farlige helsekonsekvenser? I gjennomsnitt er den maksimalt tillatte stråledosen for en voksen 10-15 mSv (milliSievert). For en studie (selv om det er installert et "antediluvisk" røntgenapparat på sykehuset), vil pasienten ikke motta mer enn 0,5 mSv. Det er enkelt å beregne at minst et dusin røntgenbilder kan tas per år uten den minste skade på kroppen. Men for forebyggende formål anbefales en slik undersøkelse å bli utført ikke mer enn 1-2 ganger i året..

Hvordan kan du på under to måneder komme nær et stort antall grunnleggende aspekter av det ukjente fenomenet, uansett hvor strålende det kan være? På den annen side, hvis det "sanne" øyeblikket til åpningen ikke er 8. november, hvorfor fikk Roentgen oss til å tro at dette er riktig dato?

Ren ulykke eller ikke, faktum er at konsekvensene av oppdagelsen var slike at den første Nobelprisen i fysikk ble tildelt Roentgen, med rette. Røntgen tatt av Roentgen fra jaktgeværet hans. Vær oppmerksom på at det er en liten mangel i fatet. Med dette bildet forventet Roentgen den industrielle bruken av røntgen som kvalitetskontroll av en del..

Hvis det er nødvendig å spore sykdommens dynamikk, er ikke spørsmålet om hvor ofte en røntgen av brystet kan tas verdt det. Det vil bli gjort så mange ganger som nødvendig. Fordi konsekvensene av feil behandling eller feil diagnose kan være mye farligere enn røntgenstråling.

Dosen som en person får med en klassisk røntgen på brystet, kan ikke fremkalle øyeblikkelige negative bivirkninger og øker sannsynligheten for kreft i fremtiden med ikke mer enn 0,001%. For klarhetens skyld kan du tegne følgende parallell: Den effektive strålingsdosen, hvis du tar en røntgen av blodsukkeret, er 0,1 mSv. Denne mengden stråling er sammenlignbar med dosen naturlig stråling som alle mennesker får i det vanlige livet i 10 dager..

Roentgen var vant til å se i mørket, og innså at platinakortet av bariumcyanid brenner svakt under utslippene. Etter å ha forsikret seg om at katodestrålene ikke forlater røret og derfor ikke kan forårsake dette fenomenet, foreslo Roentgen at det kunne oppstå en ny type lyn. Han kom til at noen form for stråling kom fra all stråling, som var i stand til å overvinne beskyttelsen av tungt papir og spennende fosforescerende materialer. Oppdagelsen av røntgenstråler var ikke en ulykke, om enn en ulykke, og den fungerte ikke alene.

Med forskningen han og kollegene utviklet, var oppdagelsen uunngåelig i flere land. Faktisk planla han å bruke skjermen i neste fase av etterforskningen, og vil uten tvil gjøre det om noen få øyeblikk. På et eller annet tidspunkt, mens han undersøkte muligheten til forskjellige materialer for å stoppe røntgenstråler, plasserte Roentgen noe av ledningen i posisjonen der utslippet skjedde, så Roentham så det første røntgenbildet. Først ønsket alle å se selve skjelettet, røntgen forårsaket en følelse.

Merk at når du utfører fluorografi, er den effektive dosen 0,3 mSv, som tilsvarer naturlig stråling som alle mennesker får i løpet av en måned..

Enda mer tvil skyldes behovet for radiografi av en liten pasient. Legene har ikke hastverk med å sende barn til en slik undersøkelse, selv om en slik diagnose i noen tilfeller bokstavelig talt kan redde liv. Og likevel er det spesielle indikasjoner for barn for implementeringen. Studien utføres bare hvis det er en reell trussel mot barnets liv og helse.

Seks dager etter røntgen presenterte Bertha Roentgens hånd sine resultater for kolleger ved Universitetet i Würzburg. Pressen rapporterte om viktigheten 5. januar samme år, legene tok denne nyheten, fordi takket være den nye oppdagelsen ble knuste bein, syke organer i menneskekroppen funnet. Det vil snart bli brukt til å behandle kreft. I samfunnet var reaksjonen blendende. Alle ønsket å se selve skjelettet. Raskt oppfant amerikaneren Thomas Alva Edison et fluorescerende skjerminstrument som tillot røntgenbilder å leve uten behov for å åpne filmer.

Hvor ofte kan et barn bli røntgen for ikke å skade den voksende kroppen selv i liten grad? Vanligvis prøver leger ikke å foreskrive mer enn 5 slike undersøkelser til barn på ett år. Når det utføres 5-6 prosedyrer per år, vil ikke strålingsbakgrunnen til barnet endres.

Hvis barnet gjennomgår en enkelt røntgen av hodet, hodeskallen, tennene, kjeverne, hofteleddet, vil det ikke forårsake skade..

Og den virkelige risikoen for stråling ble fortsatt ignorert. På kort tid dukket røntgenlesjoner opp. De første ofrene var maskinoperatører, som led av gjentatte og lange eksponeringer. Den første røntgenbildet ble tatt 22. desember denne dagen. Roentgen plasserte sin kone Anna Berta Roentgens venstre hånd i et chassis fylt med fotografisk film, noe som fikk stråling til å strømme ut av røret i omtrent 15 minutter. Åpenbar film, for å støtte hans observasjoner, var figuren av konas hånd og bein i de mindre tette myke delene.

Den første røntgenbildet ble tatt 22. desember. Den dagen plasserte Roentgen sin kone Anna Berta Roentgens venstre hånd i et chassis med fotografisk film som fikk stråling fra røret i omtrent 15 minutter. Avdekket filmen for å bekrefte observasjonene hans, figuren av konas hånd og beinene i de mindre tette myke delene.

Fluorografi for barn under 18 er ikke foreskrevet.

Radiografi (eller fluoroskopi) er en vanlig diagnose innen tannbehandling. Uten en slik undersøkelse måtte legen åpne tann og tannkjøtt selv når det ikke er behov for det. Dental røntgen dose varierer fra 0,15 til 0,35 mSv.

Undersøkelse før graviditetsplanlegging

Fra dette punktet og fram til nå har det kommet flere modifikasjoner i de opprinnelige enhetene som tar sikte på å redusere den ioniserende strålingen som brukes hos pasienter, siden det var kjent å være helseskadelig over en viss mengde. Røntgenrør, membraner, for å redusere antall røntgenstråler og redusere sekundær stråling, som i tillegg til å skade pasienten, forverret sluttresultatet..
I april samme år ble den første røntgenbildet tatt av et prosjektil inne i pasientens hodeskalle, denne røntgenbildet ble tatt i England av en lege. Samtidig har Curie demonstrert at strålingen oppdaget av Becquerel kan måles ved hjelp av metoder basert på ioniseringseffekten..

Noen ganger blir det tatt et bilde før behandling og etter - for kontroll. Vil slik gjentatt bestråling føre til mutasjoner i celler og hvor ofte kan det tas røntgenbilder? Hvis vi snakker om konvensjonelle røntgenmaskiner, er det uten helseskade lov å gjøre en slik "undersøkelse" en gang om dagen. I følge WHOs anbefalinger kan tannrøntgenstråler (hvis du bruker "punkt" -utstyr) utføres opptil 20 ganger i året. Full røntgen av munnhulen - 1-2 ganger i året.

Hver time eller en gang i året: er det en norm for røntgenundersøkelse?

Dermed ga han et stort bidrag til diagnosen hjernesvulster. Han presenterte sitt arbeid ved Society of Neurology i Paris, og sa: "Vi har vunnet litt ukjent, høyere ambisjon fra mennesker som jobber og sliter innen forskningsfeltet.".
Utviklingen av utstyr har ført til nye metoder. Dermed oppstod lineær planografi, deretter polytografi, der røntgenrør utførte komplekse bevegelser da de ble sendt ut. På slutten av 1940-tallet kom han på ideen om å bruke vekselspenning for å akselerere ladede partikler og deretter en partikkelakselerator.

Hvilke patologier oppdages ved røntgen?

Røntgenstråler er mye brukt i medisin for diagnostisering av forskjellige sykdommer, patologier og anomalier i nesten alle indre deler av kroppen og organene. For å analysere divertikula, sår, gastritt, svulster og tarmobstruksjon, utføres en studie av fordøyelsessystemet.

En røntgen av brystet er gjort for å diagnostisere svulster og infeksjoner. Denne prosedyren er ofte foreskrevet som en del av studien av de indre organene i bukregionen og urogenitalområdet, forskjellige kjertler, så vel som tenner. I tillegg er det fortsatt en av de grunnleggende undersøkelsesteknologiene i prosessen med å diagnostisere plager i bein og leddsystemer i kroppen. Nå vil vi finne ut når en slik analysemetode ikke er ønskelig å bruke..

Hvordan fjerne stråling fra kroppen?

Hvis du måtte "opplyse" kroppen din flere ganger på rad, kan du bruke følgende tiltak for å forebygge:

  • ta medisiner som inneholder jod (jodomarin), enterosgel eller polyfepan;
  • drikk melk, kefir, spis rømme;
  • spis vitaminer (frukt og grønnsaker);
  • inkluderer marmelade, gelé, valnøtter, hvitløk, gulrøtter, sjømat på menyen;
  • du kan drikke et glass rødvin;
  • ta Astaxanthin noen dager før prosedyren.

Imidlertid mener legene at ingenting trenger å gjøres: strålingen vil komme ut av seg selv.

Dermed blir kateter for tiden brukt som ekspanderer og fester seg til kranspulsårene ved ganske enkelt å føre dem gjennom pasientens lårarterie, med lokalbedøvelse, og i disse tilfellene unngås ekstrakorporale arterierengjøringsoperasjoner..

Hounsfield utviklet datatomografi ved å koble en røntgenmaskin til en datamaskin. Han mottok Nobelprisen i fysikk eller medisin. Inntil nå har de kjente tettheter i røntgenstråler vært bein, fett, væsker og myke deler. Fram til denne tiden ble bilder av kroppene våre oppnådd ved å føre en røntgenstråle gjennom kroppen, som ble dempet og avsatt sølvsalter i en film kalt røntgenfilm, som deretter ble behandlet. Med denne nye teknikken sensibiliserte røntgenbildet av kroppen strålingsdetektorene på forskjellige måter..

En pasient som først får avtale for røntgenundersøkelse av et organ, tenker som regel ikke på om det er trygt og hvor ofte en røntgen kan tas..

Effekt på fosteret: meninger fra leger

Disse forskjellene ble deretter analysert av en datamaskin, som ga et tverrsnittsbilde av menneskekroppen på en skjerm, og deretter overført til røntgenfilm. Personen, som ennå ikke er fornøyd, blir oppdaget og introdusert i klinisk bruk. Magnetisk kjernefysisk resonans rundt. Det tar bilder av kroppen vår, i likhet med CT-skanning, men med ekstra fordeler. Den bruker ikke ioniserende stråling og krever sjelden kontrast.
Resonans er forårsaket av samspillet mellom atomkjerner, oddetallige hydrogenprotoner med et intenst magnetfelt og radiofrekvensbølger. Under påvirkning av disse to energiene aktiveres hydrogenprotoner sterkt og avgir et signal som er forskjellen mellom normalt vev og unormalt vev. Denne forskjellen i signal analyseres av en datamaskin som viser et nøyaktig tverrsnittsbilde i tre plan..

En enkelt undersøkelse kan faktisk ikke skade noen..

Men hvis fluoroskopi av brystet, lungene, bihulene eller ryggraden foreskrives for andre, tredje eller til og med fjerde gang på et år, tenker en person ganske rimelig på faren for ioniserende stråling og dens effekter på kroppen..

Så vi vil prøve å finne ut hvor ofte du kan ta en røntgen, om det er mulig å ta en røntgen til et barn og hvordan du minimerer (hvordan kompensere) effekten av radioaktiv stråling på kroppen.

Til tross for spenningen som har steget rundt temaet for skade av ioniserende stråling og stråling generelt på menneskekroppen, kan moderne medisin ikke gjøre uten bruk av røntgenstråler..

Videre snakker vi ikke bare om den klassiske røntgen av indre organer, bryst, ryggrad, men også om slike typer instrumentale studier som fluorografi (først og fremst bryst- og lungefluorografi), computertomografi, angiografi.

Uten røntgen er det ekstremt vanskelig å identifisere brudd, bihulebetennelse (betennelse i bihulene), lungetuberkulose, deformitet i ryggraden og brystet.

Dermed er relevansen av fluoroskopi i en eller annen form ubestridelig. Denne prosedyren reddet ikke et eneste liv for en voksen og et barn..

Man kan imidlertid ikke også argumentere med spørsmålet om de skadelige effektene av ioniserende stråling (det er denne typen stråler - røntgenstråler - som brukes i radiografi) på menneskekroppen..

Radioaktiv stråling er skadelig for menneskekroppen, spørsmålet er: hvilken dose stråling en pasient mottar under en røntgen, for eksempel bihulene i nese, ryggrad eller bryst. Men først ting først.

Hva er de berømte røntgenstrålene? Dette er faktisk elektromagnetiske bølger, en annen manifestasjon av det er vanlig lys..

Røntgenstråler er ultrakorte bølger. Dette er det som gir dem muligheten til å trenge inn i strukturer av organer og vev, for å vise til og med slike tette strukturer som bein på film..

Forresten, av alle typer maskinvarestudier av bihulene i nese, bryst, ryggrad og andre benstrukturer, er det røntgen som er den mest informative..

Det faktum at røntgenstråler kan "skinne gjennom" menneskelige organer er ikke i det hele tatt nyttig for kroppen, fordi ioniserende stråler kan transformere molekyler, ionisere dem.

Dette skjer imidlertid bare hvis røntgenstråling påvirker menneskekroppen i store doser og over lang tid..

Kontraindikasjoner for radiografi

Gitt at denne metoden er direkte relatert til at kroppen mottar en viss dose ioniserende stråling, lurer folk ofte på om det er mulig å gjøre en slik diagnose og hva er kontraindikasjonene?

Det er en rekke absolutte forbud å huske på. Røntgenstråler gjøres ikke under graviditet, spesielt i begynnelsen av trimesteren. Faktum er at i løpet av dannelsesperioden er fosteret spesielt sårbart, og effekten av stråling kan skade dets rette utvikling..

Dessuten anbefales ikke fluorografi med røntgenstråler samme dag for pasienter i alvorlig tilstand. En svekket kropp tåler rett og slett ikke belastningen. De prøver ikke å foreskrive dette i nærvær av pneumothorax, patologier i scutellum, diabetes, lunge- og pleurablødning og noen andre sykdommer.

Effektiv dose og andre hemmeligheter med radiografi

Røntgenstråler er en form for kort bølgelengde elektromagnetisk stråling. Hvis du ikke fordyper deg i fysikkens komplikasjoner, er røntgenstråler supersterkt lys. Det er ikke synlig for det menneskelige øye, men selv metall er i stand til å skinne gjennom. Strålene trenger lett inn i kroppen. Dette gjør at leger kan se (på film eller skjerm) tilstanden til indre organer, bein.

Under graviditet bør omsorgen for mor og baby dobles. Undersøkelser og prosedyrer som anses som normale og rutinemessige gjennom hele livet, bør stilles spørsmål ved fødselslegen for å kontrollere helse og risiko for å utvikle fosteret. Derfor, hvis du kan utsette eksamen, er det bedre. For gravide kvinner som arbeider i en sektor med sterk stråling, anbefales det å snakke med veilederen din for å finne et annet alternativ i miljøet slik at denne risikoen ikke blir oppfylt.

Det er også verdt å huske at det er radiologiprosedyrer som kan gjøres med blyskjermingen som finnes på undersøkelsesstedene. Alle bør bruke det, selv om du mistenker at du er gravid. I tilfelle en gravid kvinne som er under kreftbehandling og nettopp har fått strålebehandling uten å vite at hun ventet en baby, anbefales det at onkologen informeres om hvor mye stråling babyen ble utsatt for. Basert på denne rapporten vil fødselslegen vurdere det faktiske behovet for ytterligere tester, for eksempel en genetisk undersøkelse eller ultralyd, som detaljerer utviklingen av fosteret..

Denne strålingen kan potensielt være skadelig for kroppen. Likevel er slik stråling mye brukt til diagnostiske og til og med terapeutiske formål (for eksempel for behandling av kreftpasienter). Passer gjennom celler, røntgenstråler ioniserer molekyler, det vil si at de er i stand til å bryte atomer i bestanddelene. Gitt dette faktum, i medisin brukes bjelker med svært lav energi og kroppen bestråles i et ekstremt kort tidsintervall. Derfor, selv med gjentatt repetisjon, er røntgenprosedyren praktisk talt trygg..

Når eksamen kreves?

Snakk med legen din om alternativer. For eksempel MR. Den vil erstatte røntgenstråler og være like effektiv eller mer effektiv. Hvis legen mistenker et internt problem, bør han også huske at det er mulighet for computertomografi, det er mer vanlig og billigere og vil ikke være skadelig for barnet. Disse testene blir også sjekket av en lege for å sjekke om de er nødvendige, men er mye mindre invasive enn røntgenstråler. Hvis det er mistanke om brudd, vil gynekologen balansere behovet for risiko, men alltid med sikkerhet.
Hvis vi snakker om hvor ofte røntgenstråler kan tas, er det nødvendig å ta hensyn til ikke bare antall "økter", men også hvilken del av kroppen som vil være gjennomsiktig. Alle organer og vev reagerer forskjellig på stråling - risikoen for bivirkninger avhenger av dette. Det er med denne indikatoren at begrepet "effektiv dose" brukes..

Grisevester er et trygt alternativ for gravide kvinner, men alltid medisinsk indikert. Bilder: Thomas van Ardenne, vel. Ved universitetet i Wuzbug, Tyskland, og gjentok en annen forskers eksperiment, la Philip Lenard merke til at katodestråler som kommer ut av et vakuumrør gjennom et smalt aluminiumsvindu, produserer luminiscens i fluorescerende salter og blir mørkere i fotografiske plater. Arbeidet i laboratoriet sitt observerte han den fluorescerende gløden av krystaller på bordet nær røret. Dette røret besto av et glasslegeme med innkapslede positive og negative elektroder.

Hva avslører fluorografiske bilder??

Denne teknikken kan utføres som en del av en rutinemessig undersøkelse. Det er sant at prosedyren er foreskrevet av en lege med noen symptomer. Det gis ofte til de pasientene som klager over feber sammen med svette, tretthet, svakhet og alvorlig brysthoste. Undersøkelsen kan oppdage tuberkulose eller bronkitt, og i tillegg kreft og plager i brystbenet.

Hvor mange ganger kan fluorografi gjøres? Anbefales ikke mer enn en gang i året.

Hvor ofte du kan og bør gjøre fluorografi

Pasienten kan få røntgen etter fluorografi i nærvær av følgende symptomer:

  • veldig alvorlige brystsmerter som ikke kan tolereres;
  • dyspné;
  • rikelig sputumproduksjon;
  • langvarig hoste
  • hvesende i lungene.

Fluorografi er en profylaktisk undersøkelse der riktig tolkning av bilder er viktig. Dette er sterkt påvirket av legens kvalifikasjoner. En profesjonell kan enkelt skille farlige blackouts fra akseptable endringer. Selv på fluorogram vil han kunne se tegn på sykdommen. Men for eksempel med tuberkulose i begynnelsen er det ikke alltid karakteristiske skygger.

Det er kontraindikasjoner for fluorografi, nemlig:

  • barnets alder opptil 15 år;
  • graviditet i alle tre trimester;
  • alvorlig luftveis- og hjertesvikt;
  • ondartede blodsykdommer;
  • manglende evne til å være oppreist;
  • psykisk sykdom i det akutte stadiet;
  • frykt for trange rom.

Det er situasjoner når studien gjøres to ganger på rad for å avklare endringene i bildet. Her er det nødvendig å ta hensyn til utstyrets tilstand og den forrige årlige dosen. Når du utfører fluorografi på et moderne apparat, er stråledosen mindre enn på film. Det er imidlertid ikke kritisk. Derfor oppstår ikke vedvarende endringer i helsetilstanden under en forebyggende undersøkelse..

Funksjonsforstyrrelser blir observert hos personer som er følsomme for stråling, nemlig hos eldre og barn. Kortsiktige symptomer manifesteres i form av svimmelhet, bevissthetstap, hodepine, labilitet av blodtrykk og puls. Innen 2-3 dager går indikatorene tilbake til det normale.

For å minimere den negative effekten anbefales det, i fravær av patologiske forandringer i lungene, å følge et minimumsintervall på 3 måneder mellom studiene. Gjentatte røntgenundersøkelser er foreskrevet strengt i henhold til indikasjoner.

Å redusere strålingsbelastningen før fluorografi vil hjelpe mottaket:

  • enterosorbenter. Utnevnelse av aktivert karbon (3-4 tabletter), Polyphepan dagen før prosedyren og en gang etter fluorografi;
  • medisiner som inneholder kalsium og jod (kaliumorotat, joddomarin, jodbalanse). De brukes som et kurs som varer 7-14 dager;
  • radiobeskyttere. Av denne gruppen er det tilgjengelige stoffet Naphthyzin (medikament C). Medisinen er tilgjengelig i form av en løsning for intramuskulær injeksjon. Handlingens varighet er 1,5-2 timer, noe som er nok for en røntgenundersøkelse.

Personer som har blitt utsatt for stråling, bør inkludere matvarer med høyt innhold av fiber, pektin, vitaminer, kalsium, omega-mettede syrer i kostholdet, nemlig:

  • sjøfisk og alger;
  • friske grønnsaker og frukt;
  • melk, kefir, fløte;
  • honning, olivenolje.

Det er en stereotype at TB-pasienter er mennesker som lever en sosial livsstil. Naturligvis gir kvaliteten på ernæring og levekår en viss drivkraft for sykdomsutbruddet, men de er ikke grunnleggende faktorer..

Dette skyldes det faktum at i dag er hver tredje person anerkjent som bærer av Kochs tryllestav, og bærerne av patologi kan ikke engang mistenke det og fortsette å lede sin vanlige livsstil..

Den fantastiske vitaliteten til dette patogenet og muligheten for infeksjon med det ved kontakt eller luftbårne dråper setter hver person i fare.

I tillegg kan den tidlige fasen av denne sykdommen være fullstendig asymptomatisk, noe som kompliserer påfølgende behandling betydelig. Overgangen til den aktive fasen truer livet og helsen til pasientens nærmeste.

Den viktigste måten å bestemme tuberkulose hos mennesker over 15 år er fluorografi, hvis resultater kan oppnås nesten umiddelbart. Hvis det er et avvik fra normen, tildeles personen en blodprøve, hvorpå det anbefales å gjennomføre studien igjen.

Mange prøver å unngå å utføre fluorografi, og gir mange rimelige argumenter, for eksempel om strålingens høye skadelighet.

Imidlertid er det også en fiktiv fare, og slike pasienter skjønner ikke engang hvor farlig mycobacterium egentlig er. Regelmessige forebyggende undersøkelser ved fluorografi utføres i folks interesse.

Tidlig påvisning er en garanti for et positivt utfall av sykdommen.

Forpliktelsen til befolkningen til å gjennomføre fluorografisk undersøkelse er angitt i lovgivningsakter.

I henhold til denne loven må frekvensen av denne diagnostiske prosedyren være minst hvert annet år..

I tillegg trådte loven "On the Prevention of the Spread of Tuberculosis in the Russian Federation" siden 2001 i kraft. Ifølge ham bør en ordre eller ordre utarbeides om gjennomføring av planlagt fluorografi av ansatte i en bestemt organisasjon eller innbyggere i en lokalitet.

Bedrifter med farlig produksjon, samt institusjoner med høyt risikonivå bestemmer gyldighetsperioden, som som regel er lik 6 måneder eller ett år. Så, hvor lenge fungerer fluorografi? Forskningssertifikatet er gyldig i denne tidsperioden.

For andre borgere er sertifikatet gyldig i ett år.

Til tross for pålegg fra Helsedepartementet, gjelder ikke den obligatoriske prosedyren for å utføre denne diagnostiske og forebyggende prosedyren.

Derfor er muligheten til å nekte å utføre den gitt ved lov til alle borgere, med unntak av funksjonshemmede, så vel som mennesker som bor i vanskeligstilte regioner..

Det er imidlertid uønsket å nekte fluorografi på grunn av den høye risikoen for å spre tuberkelbasillen..

Hvis en person studerer ved en utdanningsinstitusjon og er student, blir ikke plikten til å gjennomgå en fluorografisk studie fjernet fra ham, men administrasjonen har ingen rett til å forby ham, for eksempel å ta en økt uten resultat av fluorografi..

Avslag på å gjennomgå prosedyren kan medføre andre ubehagelige konsekvenser, for eksempel et forbud mot å bo på et student hostel, manglende evne til å reise til noen alpinanlegg, i et sanatorium, suspensjon fra praksis, hvis det fremtidige yrket krever gjennomføring av en periodisk medisinsk undersøkelse.

Hvor lenge fluorografi fungerer er interessant for mange.

La oss se nærmere på dette problemet..

I følge dekretet fra Helsedepartementet er resultatene av fluorografi gyldige i to år, og denne regelen gjelder for alle borgere, bortsett fra representanter for noen yrker som har en helsebok (lærere, helsearbeidere, lærere, kokker og andre) og bærere av visse sykdommer (diabetes, HIV og andre ). I poliklinikker, sykehus og barselsykehus er det nødvendig å ha et faktisk resultat innen søknad om medisinsk behandling.

I tillegg til standardlisten over dokumenter (SNILS, pass, obligatorisk medisinsk forsikring), kan det også kreves et utdrag av fluorografi i registeret. Hvor lenge dokumentet er gyldig, bør alle vite.

Et sertifikat er også nødvendig når du søker jobb under medisinsk undersøkelse, og personer over 18 år må fremlegge det på forespørsel. Dette skyldes at den voksne befolkningen tilhører risikogruppen, noe som ikke kan sies om mindreårige..

Resepten om at gyldigheten av resultatene av fluorografi er ett år, skyldes at ioniserende stråling som brukes i fluorografen kan påvirke helsen negativt..

Perioden hvor utviklingen av tuberkulose kan observeres varer omtrent 3-12 måneder, og derfor er en engangs årlig undersøkelse ganske nok til å identifisere denne farlige sykdommen hos en gjennomsnittlig innbygger i Russland.

Hvor mange ganger i året driver fluorografi?

En gang i året kreves det at de gjennomgår forskning:

  • arbeidstakere innen medisinsk og utdanningssektoren, helseinstitusjoner og andre utdanningsorganisasjoner;
  • personer fra risikogruppen (hjemløse, fordrevne, personer fra vanskeligstilte familier), samt ansatte ved gruveindustriinstitusjoner, bedrifter med et høyt nivå av skadelige stoffer, inkludert radioaktive;
  • personer som lider av urinveier og lungesykdommer, har problemer med fordøyelsesorganene, samt gjennomgår aggressiv terapi (strålebehandling, cellegift, etc.).

Hvor lenge er fluorografi gyldig i hvert enkelt tilfelle?

Det er en krets av mennesker hvis helsestatus, sosiale status eller yrke forplikter seg til å gjennomgå fluorografisk undersøkelse hver sjette måned. Disse innbyggerne inkluderer:

  • medisinske arbeidere ved fødselssykehus og tuberkulose-dispenserer;
  • militært personell;
  • straffedømte som forblir i kolonier og etter soning;
  • HIV-smittede og personer med psykiske og rusavhengige sykdommer.

Ifølge statistikken er den gjennomsnittlige strålingsdosen som folk mottar fra naturlige kilder, ca 2,2-3,6 mSv, som er mange ganger høyere enn de tilsvarende dosene som mottas under fluorografi..

Derfor kan ikke denne diagnostiske studien i seg selv, som en måte for årlig diagnose, å forårsake betydelig skade på kroppen..

Når man tar hensyn til bakgrunnsstrålingen og behovet for å bruke andre metoder for røntgenstudier, er det fortsatt en viss risiko, men slike risikoer er mye lavere enn de som er forårsaket av de latente former for den patologiske prosessen..

Hvor ofte fluorografi gjøres, fant vi ut. Er det noen kontraindikasjoner?

Det er ingen absolutte kontraindikasjoner for fluorografi. Pårørende inkluderer:

  • pasientens alvorlige tilstand eller andre grunner som hindrer ham i å stå i oppreist stilling;
  • klaustrofobi, følelse av mangel på luft;
  • graviditet, spesielt i de tidlige stadiene (kun tillatt etter 20. uke);
  • amming periode;
  • alder opptil 15 år.

Er studien feil

Prosedyren, dens pålitelighet og feilfrihet avhenger av flere faktorer. For det første er riktig forberedelse for fluorografi viktig. Før du gjennomgår prosedyren, må du kle av deg i midjen, fjerne og fjerne alt metall som kan forstyrre undersøkelsen. For store faktorer for forstyrrelse av apparatet kan føre til feil Du må huske dette og forberede deg riktig.

Et uskarpt bilde kan vise seg hvis en person oppførte seg feil når han ga en impuls. Du må legge haken på en støtte, legge brystet mot skjermen, legge skuldrene fremover, puste inn luft etter legens befaling og ikke puste mens enheten fungerer. Dette tar bare noen få sekunder. På dette tidspunktet må du være ubevegelig. Hvis alt er gjort riktig, vil fluorogrammet vise seg å være klart.

Les også: Hvilke gjærede melkeprodukter kan brukes til pankreatitt

En feil i å etablere en diagnose fra et bilde kan oppstå selv om radiologen er uerfaren eller ikke har tilstrekkelige kvalifikasjoner. Men feiltolkning av resultater på grunn av menneskelige faktorer er ekstremt sjelden..

Forebyggende fluorografi er kjent for alle, i vårt land er det en legalisert metode for screening av lungesykdommer, og uten den er det umulig å bestå medisinsk undersøkelse og motta medisinsk bevis. På en gang fikk fluorografi massedistribusjon på grunn av den høye forekomsten av tuberkulose. For å forhindre mange infeksjoner ble det besluttet å innføre obligatorisk fluorografi.

Fluorografi er en diagnostisk metode der et skyggebilde blir fotografert fra skjermen til en optisk omformer eller fra en røntgenskjerm til en film i lite format. På grunn av at følsomheten til skjermen er lavere enn for røntgenfilmer, er strålingsdosen høyere.

Til tross for at fluorografi fremdeles er en tradisjonell forebyggende undersøkelse i vårt land, har det siste tiåret endret holdningen til spesialister til fluorografi som en effektiv diagnostisk metode. Årsaken til dette er utstyrets dårlige tilstand, som medfører dårlig bildekvalitet, høy strålingseksponering og en møysommelig prosess med å arkivere de innhentede dataene. I tillegg til at statlige klinikker ikke har råd til å oppdatere sitt forældede teknologiske utstyr, vil jeg bemerke at ved avgjørelsen fra Verdens helseorganisasjon er tradisjonell filmfluorografi fullstendig forbudt i den siviliserte verden og anbefales ikke til bruk i underutviklede land på grunn av den økte strålingseksponeringen for pasienten..

For å tilby et alternativ til fluorografi har ledende utviklere av røntgenteknologi siden 1996 introdusert digitale systemer for diagnostisering av lungesykdommer i det internasjonale markedet for medisinsk utstyr, basert på en rekke metoder for å skaffe røntgenbilder..

Sammenlignet med filmfluorografi gjør slike systemer det mulig å redusere strålingseksponeringen betydelig, men med forbedret bildekvalitet, noe som er nødvendig for nøyaktig diagnose..

Røntgen er en studie der røntgenstråler utsettes for et materiale som er følsomt for den (fotografisk film) og et fast bilde av gjenstanden som studeres oppnås. Etter 100 års eksistens, blir i dag omtrent 70% av medisinske diagnoser stilt ved hjelp av røntgenstråler. På slutten av 1800-tallet sjokkerte nyheten om nye tidligere ukjente stråler, som den tyske fysikeren Roentgen ved et uhell oppdaget, det medisinske samfunnet med mulighetene som hadde åpnet seg..

På grunn av oppløsningen er lungerøntgen et alternativ av høy kvalitet til fluorografi. På lungens roentgenogram kan skygger på 2 mm i størrelse skille seg ut, og med fluorografisk undersøkelse - minst 5 mm. Røntgen er foreskrevet for mistanke om lungesykdommer: tuberkulose, lungebetennelse, lungekreft, etc. Fluorografi er en uinformativ forebyggende metode..

Fordeler med screening av digital radiografi:

  • øke effektiviteten av forebyggende røntgenundersøkelser;
  • muligheten til å utstede medisinske rapporter i sanntid, fordi tiden for å skaffe et diagnostisk bilde er noen få sekunder;
  • separasjon ikke bare i tid, men også i rommet for prosessene for å skaffe bilder og deres beskrivelse;
  • en 10-15 ganger reduksjon i pasientens strålingseksponering; samtidig er det mulig å redusere den kollektive dosen til befolkningen med 30 prosent eller mer;
  • redusere antall røntgenundersøkelser av brysthulenes organer;
  • reduksjon i antall enheter av fluorografiske kontorer over hele landet;
  • avvisning av filmarkivet og den fotokjemiske prosessen som er skadelig for personellets helse. Det elektroniske arkivet med røntgenbilder er 800 ganger mindre enn filmarkivet, volummessig og mer tilgjengelig for søk på røntgenbildeanalyse.

På grunn av det digitale bildeformatet dannes røntgenarkiver, informasjon som kan replikeres, og unngå gjentatte undersøkelser, og også brukes til rask og fullstendig sammenligning av bilder tatt til forskjellige tider.

  • Gir et redusert bilde av lav kvalitet av objektet. På fluorografi blir sykdommen sett verre enn på en røntgen, og hvis du er i tvil, foreskriver legene en røntgen (dvs. gjeneksponering)
  • Den effektive ekvivalente dosen (EED) under filmfluorografi er 0,5-0,8 mSv

Den etablerte årlige effektive dosen for en person under profylaktiske røntgenundersøkelser er 1 mSv, det vil si å ha bestått den "gratis" filmfluorografien nesten umiddelbart en person mottar 50-80% av den årlige dosen.

Takket være digital prosessering av informasjon er røntgenstråledoser redusert betydelig. Dosen av brystbestråling på den gamle røntgenmaskinen var tidligere 0,02-0,04 mSv. På en digital enhet reduserte den 8-10 ganger.

Leger sier at når du bruker moderne diagnostisk utstyr, er det ingen grunn til å bekymre deg for eksponering. Vær oppmerksom på deg selv og helsen din, velg alltid den mest informative og sikre diagnostiske metoden.

Artikler Om Faryngitt